並非崇洋媚外，但台灣建築師跟英國皇家建築師資格取得，難度真的差太多。不過從令外一個角度來看，台灣建築師「筆試」本身也是有它獨特的難度，比如說建築設計評分的標準就是一直為人詬病。
讀到的英國皇家建築師資格資料，整理一下，細部內容可能有誤，不過應該大架構是沒問題的（有在英國念書，更瞭解的人麻煩指正）。在讀過資料後，看看自己的建築師執照，會覺得自己要再更加努力才是。
RIBA
英國皇家建築學會（Royal Institute of British Architects）全球超過四萬名會員，與美國建築師學會（AIA）並稱世界前兩大建築師學會。若想在英國獨立從事建築師工作（就是執業），就必須通過RIBA的建築師考核。
RIBA的建築師認證分成三級資格：
- RIBA Part I＿學會授權認可的大學取得建築本科學歷（Bachelor of Arts）
- RIBA Part II_在建築師事務所或同等級單位至少實習1年，再進修2年制的碩士課程（Diploma in Architecture）
- RIBA Part III_從事至少1年的建築專業工作，方可參加考試。
考試內容：
- 24 months of practical experience recorded on the PEDR website
- Professional CV and career evaluation
- Case study
- Written examination
- Final oral examination
對於考試的內容我還滿好奇的，到底他們考試科目的分類、方向是怎麼樣，希望未來能朝這個方向去探究。
網路上都說需要至少七年才能獲得英國皇家建築師的認證資格，我把讀到的資料整理一下：
-英國建築本科：3年
-實習：1年
-建築學碩士：2年課
-工作：1年
-考試：∞
與台灣建築師考試差異
台灣建築師考試資格，是用大學在學建築設計學分資格認證（建築設計18學分），並且畢業於教育部認可之建築系。很明顯門檻相對低很多，並無要求實習內容。而且RIBA的實習、實務經驗內容是要上傳到PEDR Webside，內容還需經過審查。
先前台灣建築師考試改革在爭論的是，改成二階段考試。先參加第一次筆試後（建築通論一與二），選擇經過認定實務經驗工作經驗合格機構（至少兩年，且也要審查），再參加第二次筆試（就是現行的考試內容，考六科）
不過，建築師考試改革在眾多爭議之下，105年得到的消息就是已經暫緩。
我其實並非絕對贊成，實習制度以及實務經驗審查制度，應考量是否適合台灣，業界多少建築相關得證明文件是假的，大家也心知肚明。英美的建築師考試取得，時間成本都著重在實習與實務經驗，但資料上比較少提及英美考試內容評分標準。
台灣建築師考試我認為，常常最具爭議的就是考試內容。講坦白，老是會有一些奇怪憑運氣作答的題目，我有一年環境控制筆試就碰到一題，題目問：綠建築評估系統中，辦公室建築照明密度為每平方米多少瓦特，我真的不知道這種題目的鑑別度在哪邊。
我看完國外建築師考試的評選辦法，其實對台灣可能實行的二階段評選制度沒有太多意見，只要不要增加無謂的時間成本，評選資格要公平客觀而非刁鑽。然後，覺得身為建築師應該要有所自覺，把建築學習當作習慣，不然其實建築師執照就一張紙，不與時俱進，就很容易被看破手腳。身為建築師要懂的就是人類行為模式，光這件事情就足夠觀察一輩子（扯到的學科實在太多）。
不過，在台灣當建築師無奈已經夠多，人艱不拆。如果能上岸，誰想下紅海呢？
努力再努力。
附錄： 美國的建築師考試制
1. 獲得被NAAB（National Architectural Accrediting Board, 美國建築學鑑定委員會）認證的學位，目前已經有100多所學校可以授予被NAAB認證的建築項目。
2. 實習時數，經歷是否合格還需要經過實習生發展項目（Intern Development Program ,IDP）的認證
3. 筆試
4.頒證
5. 終身學習制度
請先 登入 以發表留言。